Esta mañana se realizaron audiencias de reposición en los juzgados de Humberto Otazú y Rodrigo Estigarribia, debido a que los imputados cuestionaron el acta de imputación. Estigarribia rechazó los recursos, al considerar que la imputación se adecua a la norma. Según explicó el magistrado a los procesados que participaron de la audiencia, la descripción de […]
Esta mañana se realizaron audiencias de reposición en los juzgados de Humberto Otazú y Rodrigo Estigarribia, debido a que los imputados cuestionaron el acta de imputación. Estigarribia rechazó los recursos, al considerar que la imputación se adecua a la norma.
Según explicó el magistrado a los procesados que participaron de la audiencia, la descripción de los hechos que hizo el Ministerio Público es concisa, por lo que rechazó los recursos. Se aguarda la decisión adoptada por el juez Otazú.
Al término de las audiencias, la fiscal Belinda Bobadilla comentó que los imputados cuestionaron básicamente que no se cumplió con la descripción sucinta de los hechos y que con esto no se está cumpliendo el Art. 302 del Código Procesal Penal, así como la acordada que reglamenta las condiciones que deben darse para las actas de imputación.
Comentó que las defensas de opusieron a la imputación pero “el trabajo desarrollado con el Dr. Guerrero y así con el Dr. Arce fue un trabajo minucioso. El acta de imputación, sostenemos nosotros, permite a cualquier lector entender cuál es la teoría inicial del caso.
Leer la nota completa en El Observador
