La oposición a la desestimación de la denuncia en la causa “María Antonella Galli s/ producción de documentos auténticos”, que solicitó el fiscal Aldo Cantero, pidió a la jueza Clara Ruiz Díaz, el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, en representación de María E. Acosta Vallejo. Criticó la competencia del agente, ya que alega que presentó el […]
La oposición a la desestimación de la denuncia en la causa “María Antonella Galli s/ producción de documentos auténticos”, que solicitó el fiscal Aldo Cantero, pidió a la jueza Clara Ruiz Díaz, el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, en representación de María E. Acosta Vallejo.
Criticó la competencia del agente, ya que alega que presentó el requerimiento estando recusado. Explicó que el viernes 26 de julio pasado, la fiscala María José Abed fue recusada por los investigados y ese mismo día, a las 13:15 horas, envió la carpeta a su colega, quien el lunes 29 a las 9:03 horas fue recusado por Acosta Vallejo. La Fiscalía Adjunta, a las 9:15 horas, comunicó la recusación a Cantero, quien, pese a ello, 9:19 horas, pidió la desestimación.
“Además de que el requerimiento fue presentado por un fiscal incompetente, por encontrarse recusado, nos encontramos ante un requerimiento totalmente arbitrario e ilegal, en atención a que, al analizar los hechos denunciados y los elementos probatorios colectados a la fecha obrante en la carpeta de investigación fiscal, correspondía en todo caso la formulación de un acta de imputación contra los participantes del hecho punible denunciado, muy por el contrario a lo requerido”, apuntó el abogado Duarte Cacavelos, en su presentación.
“Esto es así, pues se ha probado que el abogado Eduardo Roig, en nombre y representación de la señora Antonella Galli, en el marco de la causa penal Nº 4017/2022, presentó un contrato de alquiler que contiene firmas no auténticas de la señor María Eugenia Acosta, lo cual en el marco del presente caso penal efectivamente se determinó mediante la pericia caligráfica llevada a cabo por el Ministerio Público, específicamente por la perito Denise Insaurralde, que las firmas insertas en el contrato y la certificación de firma no correspondían al puño y letra de la señor María Eugenia”, puntualiza...
Leer la nota completa en El Observador
