El fiscal acusador del Jurado, abogado Celso Ayala, afirmó en sus alegatos finales que el fiscal Luis Said, tuvo 35 meses de inactividad en la investigación de presunto desvío de dinero en Puertos. “Sería 2 años y 11 meses, casi 3 años de los 5 que le cupo investigar”, dijo. Esto es lo que argumento […]
El fiscal acusador del Jurado, abogado Celso Ayala, afirmó en sus alegatos finales que el fiscal Luis Said, tuvo 35 meses de inactividad en la investigación de presunto desvío de dinero en Puertos. “Sería 2 años y 11 meses, casi 3 años de los 5 que le cupo investigar”, dijo.
Esto es lo que argumento el fiscal acusador del Jurado, con relación al presunto mal desempeño de Said, por presunta inactividad:
Este primer hecho se subdivide en cuatro periodos: el primer periodo de 7 meses de inactividad; el segundo periodo 6 meses de inactividad; el tercer periodo 9 meses de inactividad; y el cuarto periodo 13 meses de inactividad. Sumados estos periodos de inactividad, estamos ante 35 meses en total de inactividad. Esto sería aproximadamente 2 años y 11 meses, casi tres años de los 5 años que le cupo investigar.
¿Cuáles fueron las pruebas producidas dentro del proceso? Ya he mencionado el auto interlocutorio Nº 81 del 20 de junio del 2023, vale remarcar que este auto de enjuiciamiento tiene siete votos coincidentes y en él, entre otras cuestiones, se ha resuelto enjuiciar a la gente fiscal Luis Amado Said e intimar a esta representación fiscal a que formule acusación. La segunda documental que quiero expresar es la acusación formulada por esta representación fiscal, formulada el 19 de octubre del 2023 y ha sido formulada en cumplimiento estricto al auto de enjuiciamiento, pero también al artículo...
Leer la nota completa en El Observador
