Judiciales

Lawfare”, tema del conversatorio en el que intervino el ministro Víctor Ríos

Lawfare”, tema del conversatorio en el que intervino el ministro Víctor Ríos

<p>En representacion del Poder Judicial de Paraguay, el ministro de la Corte Suprema de Justicia y miembro de la Sala Constitucional, doctor Victor Rios, participo en caracter de disertante en el conversatorio denominado “Lawfare”, realizado en el marco del Congreso Internacional de Cortes de Justicia: 200 anos de los Poderes Judiciales en America Latina, bajo el lema “Afianzando la independencia, trazando la justicia”. La actividad se desarrolla del 22 al sabado 24 de enero, en la ciudad de Lima, Peru</p> <p>.</p>

EN EL MARCO DEL CONGRESO INTERNACIONAL DE CORTES DE JUSTICIA: 200 AÑOS DE LOS PODERES JUDICIALES EN AMÉRICA LATINA En representación del Poder Judicial de Paraguay, el ministro de la Corte Suprema de Justicia y miembro de la Sala Constitucional, doctor Víctor Ríos, participó en carácter de disertante en el conversatorio denominado “Lawfare”, realizado en el marco del Congreso Internacional de Cortes de Justicia: 200 años de los Poderes Judiciales en América Latina, bajo el lema “Afianzando la independencia, trazando la justicia”. La actividad se desarrolla del 22 al sábado 24 de enero, en...

Al inicio de su intervención, el ministro Ríos, transmitió el saludo del Presidente y de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay, y destacó la presencia del Embajador de Paraguay, Octavio Ferreira en el evento.

Seguidamente, definió el término lawfare como “la utilización inconstitucional e inconvencional del derecho y del proceso judicial, distorsionando las normas procesales o convirtiéndolas en normas perversas, en sentido de la psicología social, para obtener fines extrajudiciales, condenando sin justificación epistémica, pero con fuerte justificación mediática”. En ese contexto, citó a Sócrates como una de las víctimas más conocidas de este fenómeno.

Asimismo, señaló la importancia de promover el uso de un lenguaje claro en las resoluciones judiciales, a fin de evitar sentencias extensas que puedan disimular la falta de pruebas. Indicó que esta práctica representa un riesgo para la independencia judicial y la democracia, especialmente ante el resurgimiento de irracionalismos y negacionismos en América Latina.

Leer la nota completa en Corte Suprema

Información de la nota

Fuente original
Corte Suprema
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
53 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de Corte Suprema

Corte Suprema

Orden del Día de la Sesión Plenaria Ordinaria

Proyecto de acordada “Por la que se modifica y amplía la Acordada N° 1253 de fecha 19 de junio de 2011 “Por la que se aprueba el Manual de Organización y Funciones de la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional”. a) Resoluciones S2 N° ...