En relación a la situación de la Caja Fiscal y la necesidad de subsanar las distorsiones y deficiencias del actual sistema previsional, se han difundido como base a la discusión revisora diversos análisis y criterios de naturaleza económica, financiera y actuarial, centrados principalmente en el déficit estructural y la sostenibilidad del régimen. Sin perjuicio de la relevancia de dichos enfoques como sustento técnico al proceso de reforma, resulta ineludible atender a los fundamentos jurídicos que justifican y contienen tales procesos a fin de lograr los ajustes que se demandan sin contrariar el ordenamiento constitucional. Ello, anclados a una discusión clásica del Derecho Administrativo: la distinción en derechos adquiridos y derechos en expectativa.
La cuestión no es menor, ¿Puede el Estado modificar las reglas del sistema sin vulnerar derechos constitucionales? ¿Existe un “derecho adquirido” a jubilarse bajo determinadas condiciones?
Desde el Derecho Público, estas interrogantes cuentan con respuestas claras, pero no siempre suficientemente expuestas en el debate público.
En primer lugar debemos arrancar con la distinción clave entre derechos adquiridos y derechos en expectativa. Uno de los principales puntos de confusión gira en torno al concepto de derecho adquirido.
De forma sencilla, el derecho adquirido es aquel que ya se incorporó de manera definitiva al patrimonio de la persona, mientras que el derecho en expectativa es aquel que depende de que se cumplan extremos o parámetros futuros, pudiendo estas ser edad, tiempo de servicio o vigencia de una ley determinada.
Leer la nota completa en Diario ABC
