“La penalización por sí no modifica el estándar del niño, ni satisface sus necesidades, creo que a la par que el procesamiento del alimentante por el incumplimiento al deber legal alimentario, los gobiernos locales desde el Sistema Nacional de Protección deberían de desarrollar políticas para generar fuentes de trabajo…”, manifestó la doctora Rosa Yambay. -Ahora, […]
“La penalización por sí no modifica el estándar del niño, ni satisface sus necesidades, creo que a la par que el procesamiento del alimentante por el incumplimiento al deber legal alimentario, los gobiernos locales desde el Sistema Nacional de Protección deberían de desarrollar políticas para generar fuentes de trabajo…”, manifestó la doctora Rosa Yambay.
-Ahora, quiero entender bien y para que la gente que nos ve y nos escucha entienda, doctora, ¿Usted cree que se tiene que despenalizar o no, entonces, eso de la falta de prestación de alimentos?
“La Constitución Nacional prevé, de hecho, como una de las excepciones a la prisión por deuda, el incumplimiento al deber legal alimentario junto con otro caso puntual, que es la sustitución de la pena de multa. Históricamente habría que hacer un estudio científico serio desde la criminología y política criminales del Estado, cómo ha mejorado la calidad de vida de los niños afectados por incumplimiento al deber legal alimentario y si los padres son procesados por este hecho punible. ¿Acaso les hizo más responsables? ¿Acaso los padres desarrollaron el espíritu de responsabilidad? ¿Incumplen...
-Ahora, quizás por lo que usted está diciendo y por lo que conocemos en los tribunales; a ver conocemos de muchos casos en donde al final de cuenta, se trata de solucionar otra vez, pese a que se haya llevado a la parte judicial ese tema de la prestación de alimentos, porque la madre o el padre que recurre ve finalmente que estando uno de los dos presos tampoco…
Leer la nota completa en El Observador
