La Resolución 02/2026 del CONES no solo avanza sobre atribuciones técnicas que corresponden a la ANEAES. También deja abierta una duda mucho más grave sobre la regularidad del procedimiento que desembocó en la habilitación de tres nuevas carreras de Medicina. Cuando en una misma sesión se aprueba el nuevo régimen y, casi al mismo tiempo, […]
La Resolución 02/2026 del CONES no solo avanza sobre atribuciones técnicas que corresponden a la ANEAES. También deja abierta una duda mucho más grave sobre la regularidad del procedimiento que desembocó en la habilitación de tres nuevas carreras de Medicina. Cuando en una misma sesión se aprueba el nuevo régimen y, casi al mismo tiempo, sus primeros resultados, la pregunta es inevitable: bajo qué normativa fueron estudiados esos expedientes.
La Resolución 02/2026 del CONES no solo avanza sobre atribuciones técnicas que corresponden a la ANEAES. También deja abierta una duda sobre la regularidad del procedimiento que desembocó en la habilitación de tres nuevas carreras de Medicina. Cuando en una misma sesión se aprueba el nuevo régimen y, casi al mismo tiempo, sus primeros resultados, la pregunta es inevitable: ¿bajo qué normativa fueron estudiados esos expedientes?
El debate sobre la Resolución 02/2026 del CONES no puede reducirse a una discusión sobre si el nuevo sistema de habilitación para carreras de Medicina es más flexible o más exigente. Tampoco se agota en el hecho, ya de por sí serio, de que esta resolución avanza sobre terrenos técnicos propios del aseguramiento de la calidad, acercándose a funciones que la ley reservó a la ANEAES. Hay un problema todavía más delicado, porque afecta el corazón mismo de la legalidad administrativa.
En el plenario del 17 de marzo de 2026, el CONES aprobó un nuevo régimen de habilitación para carreras de Medicina y, prácticamente en simultáneo, habilitó tres nuevas carreras. Esa secuencia no despeja dudas, sino que las multiplica, porque un régimen nuevo está llamado a ordenar hacia adelante el estudio de los expedientes que serán analizados bajo sus reglas. No puede, sin explicación suficiente, aparecer al mismo tiempo que decisiones particulares cuyo trámite técnico necesariamente tuvo que comenzar antes.
Leer la nota completa en El Trueno
