El juez civil Guillermo Trovato rechazó el pedido de amparo promovido por el Centro de Estudios Judiciales (CEJ), que pretendía a través de la garantía constitucional no responder a las consultas de la Comisión Bicameral de Investigaciones contra el lavado de activos. Además de ratificar el carácter legítimo de esta comisión, el juez rechaza de manera “in limine” porque es improcedente e inadmisible, sentencia en su fallo.
El juez civil Guillermo Trovato rechazó el pedido de amparo promovido por el Centro de Estudios Judiciales (CEJ), que pretendía a través de la garantía constitucional no responder a las consultas de la Comisión Bicameral de Investigaciones contra el lavado de activos. Además de ratificar el carácter legítimo de esta comisión, el juez rechaza de manera “in limine” porque es improcedente e inadmisible, sentencia en su fallo.“La presente acción de amparo constitucional es notoriamente inadmisible, es decir, sin entrar a analizar la fundabilidad de la misma, de los términos del escrito de...
Leer la nota completa en Diario La Nación
