La Nación / Camarista de Boquerón aclara sobre pedido de pago de gastos de residencia a la Corte

El abogado Guillermo Zillich, miembro interino del Tribunal de Apelación Multifueros de la Circunscripción Judicial de Boquerón, remitió una nota a La Nación en base a la publicación del 5 de enero pasado, que se titula “Inédito: camarista del Chaco exige que la Corte pague su gasto de residencia”.En relación a la mencionada información, el magistrado sostiene: “Primeramente aclaró que ejerzo el cargo de miembro del tribunal itinerante de la capital, posteriormente la Corte Suprema de Justicia, ante la necesidad de cubrir temporalmente dos vacancias surgidas en el Chaco, dispuso mi designación en dicho lugar en forma interina hasta tanto se nombren definitivamente a los titulares de los cargos vacantes, esta designación temporal fue dispuesta por resolución N° 8006 de fecha 29 de abril del 2020”, señala parte del escrito del referido camarista.Agrega: “Ante tal circunstancia y teniendo en consideración que mi lugar de residencia es en la capital del país, corresponde la aplicación de la resolución N° 4838/2013 por la que se reglamenta la Acordadas N° 250/2002, N° 852/2013 y centralización de las reglamentaciones de aplicación del rubro 100 vigentes cuyo titulo menciona Gastos de residencia y expresa ‘Para los efectos de este reglamento, se entenderá por remuneración temporal en concepto de gastos de residencias la retribución adicional que recibirán los magistrados de la Corte que no puedan regresar diariamente a su domicilio”.Te puede interesar: Organizan pollada para cubrir quimioterapia de jueza del ChacoIgualmente menciona que “las disposiciones mencionadas anteriormente son aplicadas en todos los casos que la situación lo amerite, previo análisis y resolución del Consejo de Administración de la Corte por lo que la afirmación publicada de que la solicitud de asignación de gastos de residencia realizada, sea inédita y constituya un mal precedente institucional, es manifiestamente infundada, así como el supuesto malestar de dicho pedido habría generado en los ministros de la Corte”, indica.Del mismo modo concluye que “en atención a que los gastos de residencia se encuentran correctamente presupuestados y justificados en todos aquellos casos en los cuales los magistrados deban realizar funciones que impliquen desarraigo por lo que solicito que la información sea aclarada”, refiere el escrito presentado por el camarista del Chaco, Guillermo Zillich.Podés leer: Texos Oil insiste en cobrar US$ 7 millones al Estado ...[Leer más]