A pesar de enarbolar siempre la bandera de la ciencia al momento de militar sus desviaciones, la izquierda en general es poco o nada científica, de hecho, no existe ni remotamente algo llamado derecho científico, algo que podría brindarles un tronco en ese mar de locura donde hablan de aborto, incesto, pedofilia o asesinato. En […]
A pesar de enarbolar siempre la bandera de la ciencia al momento de militar sus desviaciones, la izquierda en general es poco o nada científica, de hecho, no existe ni remotamente algo llamado derecho científico, algo que podría brindarles un tronco en ese mar de locura donde hablan de aborto, incesto, pedofilia o asesinato.
En la sociedad occidental (nótese que solo hablo de sociedad occidental y no sociedad occidental y cristiana), el mantener relaciones sexuales conlleva un grado de responsabilidad y aceptación por ambas partes que no puede brindar nunca un niño. La superioridad del adulto al momento de seducir a un menor es una desventaja peligrosa y que solo apunta a satisfacer los deseos del adulto, puesto que estos impulsos no lo tienen los niños.
El argumento de la izquierda, y por eso deje afuera la cuestión de la cristiandad, es que los “cristianos antiderechos” juzgan las cosas en su condición de cristianos y en su concepto de pecaminosidad, dejando fuera a la ética (Disciplina filosófica que estudia el bien y el mal y sus relaciones con la moral y el comportamiento humano). En mi caso particular, escribo estas líneas desde la ética, puesto que no he sido bendecido con el don de la fe; lo hago desde mi concepto de ética, pensando en aquello que es bueno o malo para mí y para quienes me rodean.
Entonces, para que no digan que exagero, aquí van algunos ejemplos de cuanto afirmo:
Leer la nota completa en InformatePY
