El propio contexto que llevó al Gobierno a hablar de “economía de guerra”, marcado por una caída de ingresos y un ajuste del orden de los USD 600 millones, obliga a discutir no solo cuánto gasta el Estado, sino sobre todo cómo gasta, dónde se duplica y cuánto margen existe para reorganizarlo sin debilitarlo. […]
El propio contexto que llevó al Gobierno a hablar de “economía de guerra”, marcado por una caída de ingresos y un ajuste del orden de los USD 600 millones, obliga a discutir no solo cuánto gasta el Estado, sino sobre todo cómo gasta, dónde se duplica y cuánto margen existe para reorganizarlo sin debilitarlo.
Hay una confusión que Paraguay debe evitar. Racionalizar no es desmantelar. Fusionar instituciones con misiones equivalentes, eliminar capas administrativas redundantes y ordenar competencias dispersas no es achicar el Estado en un sentido ideológico. Es, por el contrario, darle más fuerza real. Un Estado fuerte no es el que acumula oficinas, sellos, ventanillas y estructuras paralelas, sino el que decide con claridad, ejecuta sin demora y responde mejor a los problemas de la gente. Esa es, además, la dirección en la que apuntan los propios programas de transformación en marcha. El BID, al...
La discusión tampoco puede seguir prisionera de slogans fáciles. Durante demasiado tiempo, una parte del debate local presentó toda reforma administrativa como una amenaza, mientras otra redujo la modernización del Estado a una simple poda presupuestaria. Ninguno de esos reflejos alcanza. Lo que Paraguay necesita es un rediseño inteligente. La OCDE viene señalando desde hace años problemas de fragmentación del Poder Ejecutivo, numerosas instituciones orbitando y una débil coordinación entre organismos, hasta el punto de describir a la administración paraguaya como atomizada y fragmentada....
Ahí está el núcleo del problema. Cuando varias entidades hacen casi lo mismo, cuando nadie sabe con precisión dónde empieza una competencia y termina otra, cuando la coordinación depende más de vínculos políticos ad hoc que de un diseño institucional claro, el costo lo paga el ciudadano que debe peregrinar por oficinas, la empresa que espera autorizaciones interminables, el contribuyente que sostiene estructuras superpuestas y el país entero que resigna velocidad en su desarrollo. El debate sobre fusiones, absorciones o reorganizaciones debe ser abordado exactamente desde ese lugar. No para...
Leer la nota completa en El Trueno
