La gestión de los actuarios judiciales presentan “múltiples irregularidades”

La gestión de los actuarios judiciales presentan “múltiples irregularidades”

Con respecto al desempeño de los actuarios judiciales Gabriel Acosta y Aarón Valdez, y sus funciones, fundamentales para el desarrollo adecuado de los procesos judiciales, presentan múltiples irregularidades que dificultan la administración de justicia y contravienen las normativas vigentes, sostiene la auditoría. En la Secretaría N.° 1, a cargo de Gabriel Acosta, se detectaron 89 […]

Con respecto al desempeño de los actuarios judiciales Gabriel Acosta y Aarón Valdez, y sus funciones, fundamentales para el desarrollo adecuado de los procesos judiciales, presentan múltiples irregularidades que dificultan la administración de justicia y contravienen las normativas vigentes, sostiene la auditoría.

En la Secretaría N.° 1, a cargo de Gabriel Acosta, se detectaron 89 presentaciones con falencias en el llenado del sello de cargo. En varios casos, estos escritos no incluían la firma del secretario judicial, lo que constituye un incumplimiento de las disposiciones establecidas en el Código de Organización Judicial. Esta normativa, modificada por la Ley N.° 4992/13, señala que los secretarios deben recibir los documentos presentados, asignarles fecha y hora, y firmar los recibos respectivos, garantizando así la trazabilidad y formalidad del trámite.

En la Secretaría N.° 2, bajo la responsabilidad de Aarón Valdez, se encontró al menos un expediente que no contaba con sello de cargo, fecha ni firma, lo que compromete gravemente la integridad del proceso.

La foliatura de los expedientes es un procedimiento esencial que permite mantener el orden y la integridad de los documentos judiciales. Sin embargo, en la Secretaría N.° 1, se constató que 83 expedientes no estaban debidamente foliados, mientras que en la Secretaría N.° 2 esta irregularidad se presentó en 53 casos. Ejemplos específicos incluyen juicios como Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción c/ Hernán Benítez y Otros s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo (Expte. N.° 2412/2022) y Negocios y Servicios S.A. c/ Darío Parquet s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
11 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador