El abogado Alfredo Enrique Kronawetter solicitó a la Sala Constitucional que declare el decaimiento del derecho del derecho del fiscal general, Emiliano Rolón de contestar la acción que promovió. Denunció que las fiscales adjuntas que intervinieron: Lourdes Samaniego, quien había solicitado la suspensión del plazo para contestar y Soledad Machuca, quien recomendó rechazar la presentación, […]
El abogado Alfredo Enrique Kronawetter solicitó a la Sala Constitucional que declare el decaimiento del derecho del derecho del fiscal general, Emiliano Rolón de contestar la acción que promovió. Denunció que las fiscales adjuntas que intervinieron: Lourdes Samaniego, quien había solicitado la suspensión del plazo para contestar y Soledad Machuca, quien recomendó rechazar la presentación, no tuvieron autorización (resolución, poder, etc.) para representar a la Fiscalía General, “por lo que la contestación de la vista es ilegítima, porque deriva de una persona que funge una condición que no...
-La acción de inconstitucionalidad se tramita, siempre, corriendo vista al fiscal general del Estado.
-El fiscal adjunto puede reemplazar al fiscal general del estado, si tiene un encargo expreso por acto administrativo (resolución, poder, etcétera).
-En este juicio ni la fiscal adjunta Abg. Lourdes Samaniego y menos la Abg. Soledad Machuca 20 tuvieron esa autorización o encargo, razón por la cual no radica en el expediente el acto administrativo que ilustre la preexistencia de la autorización o encargo expreso.
Leer la nota completa en El Observador
