El juez Humberto Otazú resolvió no hacer lugar al recurso de reposición planteado por la defensa de la exfiscal Egidia Gómez, al considerar que los cuestionamientos ya habían sido examinados previamente en instancias superiores y que no se evidenciaba un agravio concreto derivado de la providencia impugnada. La decisión se dio en el marco del […]
El juez Humberto Otazú resolvió no hacer lugar al recurso de reposición planteado por la defensa de la exfiscal Egidia Gómez, al considerar que los cuestionamientos ya habían sido examinados previamente en instancias superiores y que no se evidenciaba un agravio concreto derivado de la providencia impugnada.
La decisión se dio en el marco del proceso penal en el que la exrepresentante del Ministerio Público está imputada por presunto cohecho pasivo agravado y otros hechos vinculados. Con la resolución, el juzgado ratificó la validez de la convocatoria a la audiencia de imposición de medidas y dispuso que el expediente continúe su trámite ante la instancia de apelación, debido a la apelación subsidiaria planteada por la defensa.
En su análisis, el magistrado señaló que la reposición no puede prosperar cuando se limita a reiterar objeciones que ya fueron tratadas y resueltas, o cuando no se demuestra una afectación jurídica inmediata. En ese sentido, destacó que la imputación fue considerada formalmente válida y que la providencia cuestionada se circunscribe a actos procesales ordinarios dentro del avance de la causa.
La defensa había sostenido que el acta de imputación carece de fundamentación suficiente y que parte de los elementos probatorios, principalmente registros de escuchas telefónicas, presentan dificultades técnicas para su reproducción, lo que, a su criterio, afectaría el derecho a la defensa. Sin embargo, el juzgado concluyó que tales planteamientos no guardan relación directa con la resolución recurrida y deberán discutirse en las etapas procesales correspondientes.
Leer la nota completa en PDS
