La seguridad jurídica en el Paraguay se halla en grave encrucijada con el rechazo de la Corte Suprema a una acción de inconstitucionalidad promovida p...
La seguridad jurídica en el Paraguay se halla en grave encrucijada con el rechazo de la Corte Suprema a una acción de inconstitucionalidad promovida por Andrea Susana Eberhardt, domiciliada en Itapúa, en defensa de sus propiedades obtenidas en una disolución conyugal y divorcio, que a pesar de estar inscriptas en los registros públicos, le fueron confiscadas por una mafia político-judicial en la circunscripción judicial de Misiones, con la presentación de un contradocumento apócrifo ahora atacado de nulidad por la defensa de la afectada.
El documento de contenido falso sirvió de base para una demanda de nulidad de acto jurídico por supuesta “simulación”, a través de una flagrante y burda falsificación de documento privado, que dio lugar a un verdadero fraude procesal y otros graves delitos de acción penal pública en asociación ilícita para delinquir en San Juan Bautista, Misiones, en el cual están involucrados desde políticos corruptos hasta magistrados venales.
Varias propiedades, entre ellas el 50 por ciento de un inmueble de 335 ha. en el distrito de Iruña y otra finca en Naranjal, departamento de Alto Paraná, recibió Andrea Susana tras su divorcio en 2015, pero poco después se encontró con la sorpresa de la maniobra orquestada por la familia de su ex esposo, Ronald Armin Lautenschlager Verruck, que acudieron a un juzgado en San Juan Bautista, Misiones, fuera de la jurisdicción natural de Itapúa donde están domiciliados todos, para conseguir la anuencia de magistrados complacientes con el fin de desconocer nada menos que escrituras públicas y el...
La irregularidad notoria se nota en la actuación judicial, que desconoció documentos y actos plenamente legales, con la presentación de un contradocumento en el que el abuelo Arbillo Natalicio Lautenschlager dice ceder al nieto las propiedades -que luego fueron escrituradas a nombre de Ronald Armín- supuestamente en forma precaria para realizar algunas operaciones con bancos. Sin embargo, el documento apócrifo no estaba firmado por el abuelo, pero sí por el hijo y el nieto, siendo así totalmente inválido a los fines legales.
Leer la nota completa en Primera Plana
