Jurado enfría pedido del Senado para sacar a camaristas de Ciudad del Este - El Observador

Jurado enfría pedido del Senado para sacar a camaristas de Ciudad del Este - El Observador

El 2 de abril pasado, la Cámara de Senadores acusó y solicitó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, la destitución de los camaristas de Ciudad del Este, Raúl Insaurralde, Efrén Giménez y Marta Acosta. Es por mal desempeño en funciones, en el caso del abogado Walter Ramón Acosta, quien había abofeteado a una funcionaria del […]

El 2 de abril pasado, la Cámara de Senadores acusó y solicitó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, la destitución de los camaristas de Ciudad del Este, Raúl Insaurralde, Efrén Giménez y Marta Acosta. Es por mal desempeño en funciones, en el caso del abogado Walter Ramón Acosta, quien había abofeteado a una funcionaria del INTN, y favorecido por los camaristas, no solo con la eximición de medidas cautelares, sino con el levantamiento de la rebeldía y captura decretadas por un juez. Se habría dado extralimitación de los magistrados. Sin embargo, llamativamente el JEM está “enfriando”...

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, ni siquiera tomó conocimiento de la criticada decisión de los camaristas de Ciudad del Este, pese a que la resolución de los magistrados fue cuestionada por diferentes sectores de la sociedad e inclusive por juezas de destacada trayectoria. Los miembros del órgano juzgado se hicieron de los desentendidos, que ocurre cuando quieren salvar a los operadores apadrinados por el poder político y económico.

Tras la salida de Orlando Arévalo del JEM, luego de los escandalosos chats con el fallecido diputado Eulalio Lalo Gomes, que revelaron incluso posible venta de fallos en el órgano juzgador para salvar a jueces y fiscales, los actuales miembros prometieron un cambio radical. Esto lo había anunciado la entonces presidente del JEM, Alicia Pucheta, que al mismo tiempo expresó que el Ejecutivo respaldaba al ministro César Garay, como titular del Jurado, para “importantes cambios” en el órgano juzgador.

Sin embargo, al parecer es muy poco lo que habría cambiado en el JEM. Aún continúan las viejas y detestables prácticas de salvar a los “amigos del poder” o protegidos de políticos o personas con poder económico.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador