Parte de la sesión telemática de ayer en el JEM. Pospusieron tratar el tercer punto del orden del día, por presiones ciudadanas. El pleno del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) pospuso ayer durante su sesión ordinaria semanal el tratamiento de la modificación de su reglamento con la qu
Parte de la sesión telemática de ayer en el JEM. Pospusieron tratar el tercer punto del orden del día, por presiones ciudadanas.
El pleno del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) pospuso ayer durante su sesión ordinaria semanal el tratamiento de la modificación de su reglamento con la que pretendían abrir las puertas de la impunidad a jueces, fiscales y defensores públicos, envueltos en escandalosas decisiones. La intención de la mayoría de sus miembros habría sido declarar la in oficiosidad de intervenciones del organismo, es decir, obviar la apertura de oficio en base a publicaciones por medio de la prensa de causas contra magistrados, pese a las últimas experiencias que blanquearon a jueces y agentes...
El órgano extrapoder, últimamente muy cuestionado por sus decisiones, pretende por mayoría imponer que las partes presenten denuncia concreta contra los afectados.
“Las instituciones de la República han perdido notoria credibilidad y son cada vez más notorias las instrucciones políticas en sus decisiones”, refería ayer antes del inicio de la sesión una activista social en la capital del país, al pedir la reacción ciudadana para evitar la intención.
Leer la nota completa en La Clave
