El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en su sesión de ayer; por un lado, rechazó una investigación preliminar a los jueces Emilia Santos, Milciades Ovelar y Flavia Recalde, que cambiaron la calificación de feminicidio a homicidio, para reducir la pena al acusado de 30 a 15 años de cárcel, porque la sentencia está en revisión en la Cámara de Apelación. Sin embargo, inmediatamente después resolvieron investigar a los fiscales y jueces que dieron el sobreseimiento definitivo a exagentes de la SENAD, acusados de pasar información a narcotraficantes. Este fallo se recurrió ante la Corte, pero el hecho no fue considerado por los integrantes del JEM, como lo hicieron en el primer caso. Todos los operadores de justicia deben ser juzgados con la misma vara y no “según la cara del cliente”, práctica que lastimosamente continúa vigente.
En el primer caso, el preopinante fue el presidente de la Corte César Diesel, quien señaló que en una publicación del 15 de marzo de 2023 se relató que el fiscal Alberto Torres, en el marco de un juicio oral y público, solicitó la aplicación de una pena privativa de libertad de 30 para el acusado Anderson González Ocampos. Sin embargo, el Tribunal de Sentencia integrado por los magistrados Emilia Santos, Milciades Ovelar y Flavia Lorena Recalde cambió la calificación de feminicidio a homicidio doloso y condenó al acusado a 15 años de cárcel.
Los miembros del Tribunal de Sentencia en fecha 19 de abril de 2023, en ejercicio de su derecho a la defensa presentaron un escrito formulando manifestaciones al respecto, dijo Diesel.
“Ahora bien, de la simple lectura del artículo periodístico observamos que el cuestionamiento versa solo sobre el cambio de calificación realizado por los magistrados. En ese orden de ideas se debe aclarar que la modificación de la calificación de un hecho punible es una facultad de la que disponen los miembros del Tribunal de Sentencia, y, por tanto, los mismo actuaron dentro de sus atribuciones.
“Así también, del escrito presentado por los magistrados se desprende que la referida sentencia fue puesta en apelación especial por las partes, estando aún pendiente de estudio por el tribunal de Alzada”, argumentó el ministro.
Leer la nota completa en Amambay News
