El juez de garantías imprimió trámite de oposición ante el pedido de la Fiscalía de conceder el sobreseimiento provisional a procesados por lavado de dinero. Alegan que se encuentran diligencias pendientes y ahora es la Fiscalía General la que deberá ratificar o no lo solicitado por el fiscal.
El fiscal Andrés Arriola ratificó en la audiencia preliminar de la causa caratulada “Alfredo Galvalisis Ramírez s/ lavado de dinero y otros”, identificada como N° 01-01-02- 01-2021-2657, el pedido de sobreseimiento provisional realizado por el Ministerio Público en el requerimiento conclusivo N° 01/22 de fecha 9 de julio de 2022, para los procesados Alfredo Galvalisis Ramírez, Priscila Ramona Zárate Velázquez y Graciela Esther Paniagua de Galvalisis, por la compra de autos de alta gama con dinero que supuestamente provendría de ilícitos.
Sin embargo, el juez penal de garantías José Agustín Delmás, aplicó el trámite de oposición al pedido del agente del Ministerio Público, según se desprende del Auto Interlocutorio (AI) N° 393 del 27 de Julio de 2022.
El mencionado trámite de oposición es el previsto de conformidad al Art. 358 del Código Procesal Penal (CPP), por el plazo de 10 días hábiles.
Taxativamente el artículo 358 del CPP, referente a la Falta de acusación, dispone: “Cuando el Ministerio Público no haya acusado y el juez considera admisible la apertura a juicio, ordenará que se remitan las actuaciones al Fiscal General del Estado para que acuse o ratifique el pronunciamiento del fiscal inferior. En este último caso, el juez resolverá conforme al pedido del Ministerio Público. En ningún caso el juez podrá decretar el auto de apertura a juicio si no existe acusación fiscal”.
Leer la nota completa en Diario ABC
