El juez Raúl Florentín, en su resolución de sobreseimiento provisional a un médico por abuso sexual en niños, rechazó el pedido de la Fiscalía de realizar una pericia / psicológica psiquátrica, alegando que es inconstitucional producir pruebas en contra de uno mismo. Durante la audiencia preliminar, la Fiscalía solicitó una psicológica y psiquiátrica del acusado, […]
El juez Raúl Florentín, en su resolución de sobreseimiento provisional a un médico por abuso sexual en niños, rechazó el pedido de la Fiscalía de realizar una pericia / psicológica psiquátrica, alegando que es inconstitucional producir pruebas en contra de uno mismo.
Durante la audiencia preliminar, la Fiscalía solicitó una psicológica y psiquiátrica del acusado, a los efectos de determinar si posee el perfil de un abusador o de un pedófilo, a lo que se allanó la querella.
La defensa, a su turno, se opuso a esta diligencia, arguyendo que “en esta causa además del periodo ordinario tuvo una prórroga extraordinaria no pudiendo extenderse más la investigación en perjuicio de la defensa, tratándose la prueba cuestionada de un anticipo jurisdiccional del prueba que tiene valor de prueba preconstituida y no mediando acusación nuestro defendido debe ser sobreseído definitivamente”.
El magistrado, respecto a la diligencia propuesta de diligencia probatoria, mencionó que ninguna de las partes ha puesto en tela de juicio la reprochabilidad del imputado, sino lo que se pretende a través esta diligencia es determinar si el procesado presenta o no el perfil de un abusador sexual y/o pedófilo.
Leer la nota completa en El Observador
