La juez Mesalina Fernández condenó a la activista María Esther Roa por el hecho punible de difamación, tras considerar que una publicación difundida en redes sociales atribuyó al abogado Guillermo Duarte Cacavelos la comisión de un hecho grave vinculado a un supuesto soborno o tráfico de influencias, sin que previamente se haya verificado la autenticidad […]
La juez Mesalina Fernández condenó a la activista María Esther Roa por el hecho punible de difamación, tras considerar que una publicación difundida en redes sociales atribuyó al abogado Guillermo Duarte Cacavelos la comisión de un hecho grave vinculado a un supuesto soborno o tráfico de influencias, sin que previamente se haya verificado la autenticidad del audio que acompañaba el contenido.
Durante la lectura de la decisión, la magistrada sostuvo que, si bien la lucha contra la corrupción y la libertad de expresión son derechos protegidos, estos no constituyen un “cheque en blanco” para difundir acusaciones penales sin sustento probatorio. En ese sentido, remarcó que la publicación analizada tuvo la capacidad de lesionar el honor y la reputación del querellante, encuadrándose dentro de los delitos de peligro abstracto, en los que no es necesario demostrar un daño concreto, sino la potencialidad de afectación.
La juez precisó que el caso se circunscribió exclusivamente a la publicación realizada el 13 de mayo del 2025 a través de la red social TikTok, en la que Roa republicó un contenido del usuario “marcos torres”. En dicho material se incluían imágenes del abogado, una de ellas tomada de una página web de su propiedad y una placa con el texto que lo vinculaba con gestiones ante un ministro de la Corte en relación con una causa que involucraba a su suegro.
El video contenía además un audio en el que se escuchaba una supuesta comunicación dirigida a un ministro, en la que se hacía referencia a la entrega de un “pedido” y a gestiones para obtener la prescripción de una causa.
Leer la nota completa en PDS
