En entrevista con PDS Radio, el juez Julio César Alfonso se refirió al caso del docente absuelto tras haber sido procesado por presunto acoso sexual a una estudiante y afirmó que los polémicos mensajes de contenido sexual, divulgados posteriormente en medios, nunca formaron parte de la acusación formal ni del objeto del juicio. “Van a […]
En entrevista con PDS Radio, el juez Julio César Alfonso se refirió al caso del docente absuelto tras haber sido procesado por presunto acoso sexual a una estudiante y afirmó que los polémicos mensajes de contenido sexual, divulgados posteriormente en medios, nunca formaron parte de la acusación formal ni del objeto del juicio.
“Van a poder cotejar la acusación que anteriormente ya había explicado que tenía una deficiencia en su estructura. No estaba establecida bien la teoría del caso ni fueron incluidos esos mensajes que posteriormente se publicitaron”, explicó Alfonso. Según indicó, esos elementos probatorios jamás se incorporaron formalmente al proceso, lo cual impidió su valoración durante el debate oral y público.
El magistrado reconoció que la aparición posterior de dichos mensajes generó controversia y cuestionamientos, pero insistió en que, desde el punto de vista jurídico, el tribunal no podía incluir pruebas que no figuraban en la acusación ni en el auto de apertura de juicio. “Esos mensajes que se publicitaron y que posteriormente salieron a luz no formaron siquiera parte del esqueleto de hechos objeto del juicio”, enfatizó.
Además, Alfonso reveló que el fiscal de la causa, pese a contar con casi un año para preparar el caso, no solicitó la ampliación de la acusación para incluir esas pruebas, tal como lo permite el Código Procesal Penal. “Podría haber solicitado lo que establece el artículo 386 del Código Penal, que es una ampliación de la acusación, pero tampoco se hizo. Justamente de ahí viene la consecuencia final”, sostuvo.
Leer la nota completa en PDS
