Los jueces tienen que aplicar la Constitución, los convenios y no ie n consulta a la Corte. “El ejemplo, los jueces de garantías en el ámbito Penal tienen que hacer respecto a las garantías. ¿Dónde están previstas las garantías? En la Constitución, o sea, los jueces de garantía son jueces constitucionales”, señaló el ministro Víctor […]
Los jueces tienen que aplicar la Constitución, los convenios y no ie n consulta a la Corte. “El ejemplo, los jueces de garantías en el ámbito Penal tienen que hacer respecto a las garantías. ¿Dónde están previstas las garantías? En la Constitución, o sea, los jueces de garantía son jueces constitucionales”, señaló el ministro Víctor Ríos.
“Hay posturas dispares en la Corte porque también venimos escuelas diferentes, pero hoy está mira, puedes decir muchas cosas; pero categóricamente que el derecho no es la ley, es una parte del derecho, categóricamente estamos en un Estado Constitucional de Derecho. ¿Qué significa eso? Los derechos están constitucionalizados y entonces dice, pero como un juez va a ir a aplicar la Constitución. El ejemplo, los jueces de garantías en el ámbito Penal, tienen que hacer respecto a las garantías. ¿Dónde están previstas las garantías? En la Constitución, o sea, los jueces de garantía son jueces...
-Claro, porque están e incluso los fiscales y muchos jueces están en que sí envían a la Corte una suerte de consulta…
“Porque hay más de 60 al año más o menos, fíjate nomás ahí Carlos, suma las 60 consultas más o menos de constitucionalidad, innecesarias, no hace falta, más los 200 o ciento, no se cuánta excepción de inconstitucionalidad, estoy seguro que más de 100 fueron tramitadas indebidamente. Ahí ya tenés más de 200 expedientes, más 200 causas que llegan a la Sala Constitucional indebidamente al año y multiplica por 5, son más de 1.000, 2.000 expedientes que llegan innecesariamente en la Sala Constitucional. Entonces, cuando uno dice, hay que manejar otra teoría de derecho no es una cuestión teórica...
Leer la nota completa en El Observador
