Por unanimidad, el JEM consideró no pertinente la apertura de una investigación preliminar a partir de una publicación periodística sobre atropellos a la libertad de prensa y archivó la causa impulsada por la periodista guaireña Mabel Portillo. Lo resuelto por el órgano extrapoder parte de la preopinión del miembro Enrique Berni, quien abordó lo concerniente […]
Por unanimidad, el JEM consideró no pertinente la apertura de una investigación preliminar a partir de una publicación periodística sobre atropellos a la libertad de prensa y archivó la causa impulsada por la periodista guaireña Mabel Portillo.
Lo resuelto por el órgano extrapoder parte de la preopinión del miembro Enrique Berni, quien abordó lo concerniente a las actuaciones del fiscal Martín Escalada, quien formuló imputación contra la periodista Mabel Portillo, “se desprende la observancia del ritual como así también de los presupuestos exigidos en el artículo 302, el cual únicamente exige al efecto de acta de imputación un grado de sospecha inicial sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados.
De acuerdo al miembro, el fiscal colectó los elementos que le permitieron elaborar su teoría inicial del caso que fue plasmada en el acta de imputación y la presentación cumple con los requisitos formales exigidos por nuestra ley, por otra parte en cuanto al requerimiento de la medida de presión preventiva por la señora Mabel Portillo ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara senadores no se compadece con la realidad esté curado requirió la aplicación de medidas alternativas a la prisión preventiva”
“La imposición de medidas no puede ser considerada como una censura un cercenamiento o una limitación a la labor periodística en la encausada tal como se afirma en la publicación una inicialmente, cuando que para ellos resultan necesario primeramente que su libertad se encuentre menoscabada de manera arbitraria situación que no se condice con la realidad de la resolución de estudios, ya que las medidas alternativas a la prisión preventiva fueron impuestas de manera fundada y en el marco de la tramitación de una causa penal con el fin de asegurar el sometimiento al proceso”
Leer la nota completa en El Observador
