Carlos Echeverría (ANR), intendente de Luque, promovió una acción de inconstitucionalidad contra el fallo del Tribunal de Apelación de la Niñez y Adolescencia de Central que lo obliga a realizar una audiencia pública de rendición de cuentas. El jefe comunal quiere usar a la Sala Constitucional para no cumplir con le que dispone la ley […]
Carlos Echeverría (ANR), intendente de Luque, promovió una acción de inconstitucionalidad contra el fallo del Tribunal de Apelación de la Niñez y Adolescencia de Central que lo obliga a realizar una audiencia pública de rendición de cuentas. El jefe comunal quiere usar a la Sala Constitucional para no cumplir con le que dispone la ley y transparentar su gestión. La Contraloría Ciudadana había promovido un amparo, el cual fue otorgado por la Cámara de Apelación de Central. Echeverria estaría incurriendo en desacato y piden remitir sus antecedentes a la Fiscalía.
Por Acuerdo y Sentencia Nº 68 del 06/06/2024, la Cámara de Apelación, con los votos de las camaristas Sonia Deleon Franco y María Elodia Almirón, revocó la SD Nº 9 del 29/05/2023 referente al amparo judicial promovido por “Contraloría Ciudadana de Luque”, con lo cual la Municipalidad quedó obligada a realizar una audiencia pública para rendir cuentas a la ciudadanía.
El colectivo civil promovió un amparo para ser informada sobre el Balance General, Estado de Resultados y Ejecución Presupuestaria, correspondiente al Ejercicio Fiscal 2023; montos de las transferencias recibidas por el municipio del Ministerio de Hacienda en los rubros Royalties, compensaciones y Fonacide; aplicación y ejecución de los mismos en obras y otros rubros establecidos, saldo presupuestario y financiero de los mismos, enumerando las obras realizadas, obras por desarrollar y criterios tenidos en cuenta para su realización. También sobre licitaciones que guarden referencia a la...
El amparo había sido rechazado inicialmente por el Juzgado de Primera Instancia Penal de la Adolescencia de J. A Saldívar, debido a que no fue fundada la urgencia en la pretensión para la realización de dicha audiencia, requisito de procedencia para la acción constitucional.
Leer la nota completa en El Observador
