La Sala Penal de la Corte no hizo lugar al Habeas Corpus, en su modalidad preventiva, incoado por el Abogado Darío Antonio Resquín a favor de Juan Leandro Marques Alvarenga, yerno de Jarvis Chimenes Pavão, en el caso Pavo Real. El accionante cuestiona que en el marco del juicio penal, el Ministerio Público no le […]
La Sala Penal de la Corte no hizo lugar al Habeas Corpus, en su modalidad preventiva, incoado por el Abogado Darío Antonio Resquín a favor de Juan Leandro Marques Alvarenga, yerno de Jarvis Chimenes Pavão, en el caso Pavo Real.
El accionante cuestiona que en el marco del juicio penal, el Ministerio Público no le dio oportunidad suficiente para prestar declaración indagatoria a Juan Leandro Marques Alvarenga. Agregó que el titular de la acción no presentó acusación ni requerimiento conclusivo en su contra, por lo tanto solicitó que se haga lugar a la garantía constitucional planteada y que se deje sin efecto la Resolución Fiscal por la cual se ordenó la detención del procesado. Posteriormente, el recurrente presentó un escrito a través del cual manifestó que el Juez Penal encubrió y ayudó al representante del...
Como primera medida, la Sala Penal solicitó informe al juez Osmar Legal quien detalló que a Marques Alvarenga se le atribuyen los hechos punibles previstos en los Artículos 42 y 44 de la Ley 1340/88 y su modificatoria, la Ley 1881/02, y el Artículo 196 inciso 1° numerales 2 y 4, e inciso 2° numeral 1, en concordancia con el Artículo 29 inciso 2° del Código Penal. Asimismo, actualmente en estado de rebeldía y con orden de captura, decisiones dispuestas por Auto Interlocutorio N°269 de fecha 18 de julio de 2024.
A partir de este elemento, el preopinante ministro Eugenio Jiménez Rolón explica que la orden que dispone la captura de Juan Leandro Marques Alvarenga- fue decretada por autoridad competente en el marco de una causa penal. “De manera que, conforme al criterio expuesto, no se comprueba que el mismo se encuentre en trance inminente de ser privado ilegalmente de su libertad física. Valga la reiteración: la orden de captura no resulta ilegítima ni arbitraria, al estar fundada en causas específicas establecidas en la Ley y emanar de una orden escrita de autoridad competente”, explica
Leer la nota completa en El Observador
