El juez Humberto Otazú rechazó la reposición planteada por la defensa del juez Víctor Nilo Rodríguez, confirmando la validez de la providencia del 5 de mayo de 2025 que admitió la imputación en el marco de la mafia de los pagarés, al considerar que la misma reúne todos los requisitos normativos. En su análisis, el […]
El juez Humberto Otazú rechazó la reposición planteada por la defensa del juez Víctor Nilo Rodríguez, confirmando la validez de la providencia del 5 de mayo de 2025 que admitió la imputación en el marco de la mafia de los pagarés, al considerar que la misma reúne todos los requisitos normativos.
En su análisis, el magistrado subrayó que conforme al artículo 449 del CPP, los recursos son admisibles únicamente cuando la resolución causa un agravio al recurrente, razón por la cual simplemente no estar de acuerdo con una resolución judicial o una fundamentación no puede considerarse un agravio.
En este caso, la decisión impugnada constituye una resolución de mero trámite que admite el acta de imputación con la tipificación provisoria, sin que esta afecte derechos ni garantías de los procesados, ni provoque un agravio real y concreto, puntualizó.
Acto seguido, analizó la imputación y expuso que la misma y la providencia recurrida, han cumplido los requisitos legales previstos en el artículo 302 del Código Procesal Penal y la acordada de la Corte Suprema de Justicia.
Leer la nota completa en El Observador
