La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anuló resoluciones de primera y segunda instancia y ordenó la realización de una nueva audiencia preliminar en una causa por abuso sexual en niños, al concluir que se aplicó de manera indebida el procedimiento abreviado en un caso cuya expectativa de pena excede los límites legales […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anuló resoluciones de primera y segunda instancia y ordenó la realización de una nueva audiencia preliminar en una causa por abuso sexual en niños, al concluir que se aplicó de manera indebida el procedimiento abreviado en un caso cuya expectativa de pena excede los límites legales para ese mecanismo.
La decisión se dio al hacer lugar al recurso extraordinario de casación promovido por el fiscal Darío Baudelio Villagra Flores, quien cuestionó el Acuerdo y Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Paraguarí que había confirmado la resolución del Juzgado Penal de Garantías.
De acuerdo con los antecedentes, el juzgado admitió el procedimiento abreviado a pedido de la defensa, pese a la oposición del Ministerio Público, en un caso calificado bajo el art. 135 del Código Penal, cuya expectativa de pena oscila entre 3 y 12 años de prisión. Esta circunstancia contraviene el art. 420 del Código Procesal Penal, que limita la aplicación de este procedimiento a hechos punibles con una pena máxima inferior a cinco años o sanciones no privativas de libertad.
La Corte concluyó que el Tribunal de Apelación incurrió en un defecto de fundamentación al no dar respuesta a los agravios planteados por la Fiscalía, especialmente en lo relativo a la aplicación incorrecta del procedimiento abreviado. En ese sentido, identificó un vicio de “incongruencia omisiva”, al omitir el análisis de aspectos centrales vinculados a los límites legales de competencia del juzgado de garantías.
Leer la nota completa en PDS
