Manuel Riera, presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, en charla con Radio 1000, dijo que es inaudito escuchar a ministros de la Corte que en el marco de una República no quieran discutir un tema y que traduzcan el ser candidato a una carga pública. Apunto que esto, "hay una clarísima división de criterios
Manuel Riera, presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, en charla con Radio 1000, dijo que es inaudito escuchar a ministros de la Corte que en el marco de una República no quieran discutir un tema y que traduzcan el ser candidato a una carga pública. Apunto que esto, “hay una clarísima división de criterios al interior de la Corte, los equipos están cantados por la manera en que votaron”.
Lo segundo es que la decisión no solo reposa sobre la posición jurídica que pueda tener si el voto es o no una carga, sino que tienen posiciones políticas, inclusive, ética de lo que está pasando al interior de la Corte que no puede disociarse del escándalo de Antonio Fretes.
Además, estas posiciones, creen que tienen que ver con el control de la Presidencia de la Corte por alguna de las mayorías porque quien es presidente o vicepresidente en 1 año no puede ser reelegido al año siguiente.
“Si le dicen a Eugenio Jiménez usted ya fue vicepresidente, aunque ya renunció, no puede ser presidente en el 2024. Creo que le están buscando la vuelta a una posible incompatibilidad para él”, puntualizó.
Leer la nota completa en Radio 1000
