Sumario. En las siguientes líneas, nos abocaremos a debatir conforme a los lineamientos internacionales que describen la situación legal de las personas jurídicas a partir de un sistema de responsabilidad penal aplicable a las corporaciones/empresas. Esto, en razón al efecto de la dogmática actual que reconoce la capacidad de las sociedades de contraer derechos y obligaciones en una extensión punitiva. Sin embargo, hemos de aclarar que en nuestro actual ordenamiento jurídico paraguayo no existe aún este tipo de responsabilidad para las personas jurídicas.
Ciertamente, la globalización económica se ha transformado en un paradigma que administra los parámetros de la política criminal. Por ende, en los últimos años, varios países con gran desarrollo industrial/empresarial han promovido actualizaciones en sus legislaciones penales, que anteriormente se limitaban en el accionar del derecho administrativo, civil y/o mercantil.
El relacionamiento financiero de las corporaciones ha evolucionado al amparo de las características de un mercado de valores que pretende proteger la credibilidad de los inversores, buscando garantizar la integridad del orden económico, por lo que la imputación de un fáctico ilícito a la persona jurídica se inicia desde los vértices que concibieron que las normas estatutarias o reglamentarias administrativas no hacen frente a aquellas prácticas prohibidas por el régimen comercial, que inclusive, permiten ocultar o disimular algún hecho fuente y/o subyacente.
Así, se inicia el debate por la responsabilidad penal de las empresas en cuanto a su conformación estructural o sistémica. En la primera mitad del siglo XX resuena la posibilidad de una culpabilidad colectiva y la multiplicidad de factores ante la moderna sociedad de riesgo. Sin embargo, en nuestro sistema penal paraguayo, aún se encuentra arraigado el viejo aforismo “societas non potest delinquere”, y con ello, la limitación de adecuar responsabilidad criminal a la persona jurídica. Habida cuenta que el Art. 16° de la Ley N° 1160/97 (Código Penal Paraguayo) expone: “Actuación en...
Asimismo, el libro segundo - parte especial de la normativa enunciada precedentemente, tampoco tipifica algún hecho punible que pueda ser imputable a las personas jurídicas y, por tanto, se sigue la línea de conducta activa u omisiva bajo el molde de una dogmática penal liberal. No obstante, el reconocido dogmático Martínez Miltos (1956) postulaba, mucho antes de la transición dogmática-normativa de nuestro sistema penal actual, que: “si bien este género de responsabilidad es considerado uno de los antecedentes históricos, no debe confundirse con la responsabilidad corporativa, o de la...
Leer la nota completa en Diario ABC
