Cuando se jacta o se alardea de una gestión transparente, se adquiere la obligación de aclarar los más mínimos detalles de ese proceso y de ser coherente entre lo que se dice y lo que se hace, acompañando las palabras con las acciones y obras.
La experiencia histórica con la Argentina nos enseña que los acuerdos o documentos que se firmen deben ser los más claros, detallados, objetivos y precisos posibles para evitar tergiversaciones o interpretaciones ambiguas en su implementación y aplicación.
Con mucha anticipación al inicio de la negociación pasada y en varias oportunidades, profesionales con vasta trayectoria en el Sector Hidroeléctrico pidieron cautela y precaución a través de la prensa respecto de la situación mencionada. También decíamos que todos los montos y números deben ser revisados y verificados minuciosa y exhaustivamente, apoyados por notas explicativas, memorias técnicas de cálculo financiero y toda la documentación respaldatoria necesaria para llegar a una conciliación de cuentas correcta, en condiciones de igualdad y reciprocidad, y de acuerdo al Tratado.
Aun así, el Acta de Entendimiento fue firmada por los presidentes y presentó numerosas dudas, omisiones e interrogantes que deben ser aclaradas durante su tratamiento en una nueva negociación.
Y la experiencia de esta negociación pasada y otras anteriores en temas específicos (Comité de Comercialización, Energía para la ANDE, etc.) debe ser una lección que tenemos que aprender, porque no es fácil sentarle a la Argentina en torno a una mesa de negociación cuando el tema no es de su conveniencia o cuando se trata de cambiar el escenario actual. Todos sabemos, por experiencia, que cuando se trata de modificar “el estado actual de las cosas” los argentinos no cumplen ni lo que está escrito y mucho menos los acuerdos verbales.
Leer la nota completa en Diario ABC
