El ingeniero Carlos Latorre, representante del Consorcio Yvága, integrado por Aponte Latorre Constructora SA y TR Construcciones SA y la asesora legal del Consorcio Patricia López Moreira denunciaron irregularidades en torno al llamado para el Hospital General de Asunción. “Presentamos la mejor oferta económica, la más baja, cumpliendo estrictamente con el Pliego de Bases y Condiciones, pero fuimos descalificados por el MOPC por medio de una decisión arbitraria, restrictiva e ilegal, que riñe contra la libre competencia, la igualdad de oportunidades, la transparencia y la seguridad jurídica”, fue lo que manifestaron. Según se observa en el comunicado, el MOPC habría recurrido a modificaciones encubiertas del Pliego de Bases y Condiciones (PBC), vía consultas, negativa sistemática a prórrogas, exigencias financieras desproporcionadas, reducción arbitraria de la experiencia específica y exigencias técnicas irrelevantes, para descalificar a nuestra empresa que presentó la oferta más baja, cumpliendo con todos los requisitos del PBC.
El ingeniero Carlos Latorre, representante del Consorcio Yvága, integrado por Aponte Latorre Constructora SA y TR Construcciones SA y la asesora legal del Consorcio Patricia López Moreira denunciaron irregularidades en torno al llamado para el Hospital General de Asunción.
En una conferencia de prensa, ayer, hicieron referencia a la Licitación 465025 denominada Diseño, construcción y mantenimiento del Hospital General de Asunción por G. 368.779 millones (USD 51 millones).
“Presentamos la mejor oferta económica, la más baja, cumpliendo estrictamente con el Pliego de Bases y Condiciones, pero fuimos descalificados por el MOPC por medio de una decisión arbitraria, restrictiva e ilegal, que riñe contra la libre competencia, la igualdad de oportunidades, la transparencia y la seguridad jurídica”, fue lo que manifestaron.
“Sin embargo, el MOPC adjudicó la obra al Consorcio GHA que presentó un precio USD 11 millones más caro que nosotros; 26% por encima del precio referencial, sobre la base de una interpretación forzada y restrictiva del Pliego de Bases y Condiciones, solamente para nosotros”, expresaron.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
