Durante la audiencia preliminar por el asesinato del dirigente liberal Rodrigo Quintana, el debate giró en torno a los incidentes de las partes, en ese sentido la representación fiscal solicitó el rechazo de todos los incidentes de la defensa, entre ellas la referente a la presentación del querimiento conclusivo en torno al fatal atropello policial […]
Durante la audiencia preliminar por el asesinato del dirigente liberal Rodrigo Quintana, el debate giró en torno a los incidentes de las partes, en ese sentido la representación fiscal solicitó el rechazo de todos los incidentes de la defensa, entre ellas la referente a la presentación del querimiento conclusivo en torno al fatal atropello policial al PLRA en la madrugada del uno de abril de 2017
El fiscal Hernán Galeano, sostuvo que gran parte los incidentes son notoriamente improcedentes, e hizo especial alusión a una manifestación de la defensa sobre una presentación tardía del requerimiento conclusivo, “conforme al sello de cargo electrónico que es el 3 de abril del 2018 tal como consta en el expediente así como en el portal electrónico, no obstante figuraba una fecha también cuatro de abril pero eso ya en una casuística anterior ya resuelto también la Cámara de Apelaciones se debía un error de algoritmo que ya había manifestado el Departamento de Informática de la Corte Suprema...
Consultado a presentación tardía de pruebas, el fiscal hizo la aclaración de que la causa tiene varios imputación con otras porciones de hechos y tenían distintas fechas de vencimiento de hecho, justamente una de mis colegas explicó por qué no se podía llevar todavía la carpeta fiscal al Juzgado en Garantías, si bien es cierto el Código Procesal dice que debe ser puesto en cinco días, la actuación y las evidencias, no obstante hay un cumplimiento formal y la defensa no fundamentó, en qué aspecto la no presentación afectó a la defensa.
Reiteró que la carpeta estuvo a disposición durante seis años, tiempo suficiente para consustanciarse con todos los elementos incorporados a la carpeta fiscal y todas las actuaciones del Ministerio Público por lo que no hay un argumento para ese rechace por ese solo hecho y con.
Leer la nota completa en El Observador
