Con ello, la Fiscalía pide la nulidad de la pena, de modo a que pueda hacerse otro juicio oral con relación a la pena. Para el fiscal, “tampoco existe razonabilidad en el accionar del Tribunal A-quo al establecer una pena mínima (dos años y seis meses) cuando la existencia del hecho y participación del acusado fue debidamente probada en juicio”. De esta manera, el agente fiscal solicita al Tribunal de Apelación anular la pena de 2 años y medio de cárcel y disponer el reenvío para un nuevo juicio oral, pero solo con respecto a la pena a ser aplicada. Es que con la pena aplicada, Carballo necesariamente deberá ir a la prisión, en caso de mantenerse los 2 años y medio de cárcel.
El procesado había sido hallado culpable de enriquecimiento ilícito y condenado por el Tribunal de Sentencia integrado por Víctor Medina, Olga Ruiz y Elsa García, el pasado 7 de enero.
El fiscal señala que “quedó fehacientemente demostrado la existencia del hecho punible y autoría del acusado Miguel Ángel Carballo, decisión judicial no cuestionada por ésta Representación Pública”.
“Sin embargo, sí cuestionada en relación al quantum de la sanción aplicable al mismo”. Con ello, la Fiscalía pide la nulidad de la pena, de modo a que pueda hacerse otro juicio oral con relación a la pena.
Según la Fiscalía, Carballo tuvo ingresos en la función Pública, por G. 3.069.914.132, mientras que en el mismo período tuvo egresos por la suma de G. 7.552.327.981. De esta manera, existe una diferencia de G. 4.482.413.849, que no pudo justificar.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
