La fiscala Fátima Villasboa presentó acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelaciones, que con votos de Gustavo Auadre y Silvana Luraghi, declaró inadmisible la apelación contra resolución del juez Raúl Florentín, que otorgó permiso para trabajar de lunes a sábado a Juan Villalba, acusado por violencia familiar. Sostiene que la Cámara […]
La fiscala Fátima Villasboa presentó acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelaciones, que con votos de Gustavo Auadre y Silvana Luraghi, declaró inadmisible la apelación contra resolución del juez Raúl Florentín, que otorgó permiso para trabajar de lunes a sábado a Juan Villalba, acusado por violencia familiar. Sostiene que la Cámara viola el artículo 256 de la Constitución y el 125 del Código Procesal Penal. Es decir, los camaristas no fundaron su fallo. También insiste ante los ministros, en que el permiso para trabajar que se otorga al procesado con...
Según la agente del Ministerio Público, el Tribunal de Apelaciones Penal adolescente es manifiestamente inconstitucional, que viola el artículo 256 de la Carta Magna, que exige que “toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitución y en la ley”.
Agrega que el artículo 125 del Código Procesal Penal exige que “Las sentencias definitivas y los autos interlocutorios contendrá una clara y precisa fundamentación de la decisión”.
La fiscal apuntó que los ministros “podrán constatar como desacertadamente y con total desapego a las disposiciones constitucionales, que rigen el actuar de los Tribunales de Apelación, en este caso, el Ad-quem ha emitido una resolución en mayoría que contraviene notoriamente las exigencias de la fundamentación de su decisión”.
Leer la nota completa en El Observador
