El fiscal Luis Said solicitó a la Cámara de Apelación que revoque el fallo del Tribunal de Sentencia por el cual fueron absueltos el extitular del Indert, Mario Vega y otros acusados por la comisión de los hechos punibles de lesión de confianza, cohecho pasivo agravado y asociación criminal. Sostiene que las juezas Yolanda Morel, Elsa García y Claudia Criscioni (ahora camarista) “hicieron una errónea interpretación de la ley penal y una fundamentación contradictoria, lo que deriva en una sentencia que no tiene sustento”. El agente del Ministerio Público había solicitado 9 años y 6 meses de cárcel para Vega. Ahora, pidió al Tribunal de Alzada que ordene un nuevo juicio oral. Insiste en que está probada la implicancia de los acusados.
En enero pasado, las juezas absolvieron de todos los hechos punibles acusados alxExtitular del Indert Mario Vega Mereles, al Exjefe de Gabinete del Indert, José Luis Clerch Almada, Patricia Báez, representante y directiva de la Fundación Cerro Lambaré (Fucela) y condenaron al exdirector administrativo del ente, Diego Arnildo de los Ríos y Pedro Martín Benítez, representante de la Fundación Cerro Lambaré (Fucela) a 2 años de pena privativa de libertad, con suspensión de la ejecución de la condena.
“La resolución dictada por el tribunal colegiado causa agravio en atención a que esta representación del Ministerio Público estima que en el desarrollo del juicio oral y público se han producido elementos de prueba que sustentan la tipicidad de los hechos punibles de lesión de confianza, cobro indebido de honorarios, cohecho pasivo agravado y asociación criminal”, sostiene Said en escrito de apelación presentación ante el Tribunal de Alzada.
Enfatizó que también se probó la participación de los acusados de los acusados, “y al haber el Tribunal de Sentencia interpretado incorrectamente preceptos normativos a los hechos constatados, fundó la absolución de Mario Alfredo Vega, José Luis Clerch y Diego de los Ríos, con relación al hecho de lesión de confianza (porciones fácticas: Proyecto Fucela y administración de los fondos fijos del Indert) y asociación criminal, igualmente este error permitió la absolución de Vega y Diego de los Ríos por el cobro indebido de honorarios, así como la absolución de Vega por cohecho pasivo agravado”.
El agravio por otro lado se extiende a la circunstancia por la que las conductas de Diego de los Ríos y Pedro Benítez, que no fueron objeto de consideración y consecuente resolución. El Ministerio Público había acusado en juicio a Diego de los Ríos por cohecho pasivo agravado (tercera alternativa) y a Pedro Benítez por soborno agravado (tercera alternativa) y finalmente la sanción en incorrecta aplicación de los artículos 65 y 70 del Código Penal con relación a Diego de los Ríos y Pedro Benítez por su punibilidad probada en juicio, según el agente del Ministerio Público.
Leer la nota completa en Amambay News
