La fiscal Luz Guerrero respaldó la postura de su par, el fiscal Silvio Corbeta con respecto a la casación contra el fallo del Tribunal de Apelación que absolvió a Edgar Melgarejo y otros acusados por lesión de confianza en la adquisición de insumos en el marco de la emergencia sanitaria por Covid-19 En palabras de […]
La fiscal Luz Guerrero respaldó la postura de su par, el fiscal Silvio Corbeta con respecto a la casación contra el fallo del Tribunal de Apelación que absolvió a Edgar Melgarejo y otros acusados por lesión de confianza en la adquisición de insumos en el marco de la emergencia sanitaria por Covid-19
En palabras de la representante del Ministerio Público, las cuestiones expuestas por la alzada no son tales, especialmente en lo que respecta a los postulados de las respectivas defensas sobre incongruencias entre los hechos fácticos de imputación y la acusación.
Recordó que esta circunstancia fue evaluada en etapa preliminar, y “justamente en su fundamentación explicaba el juez de que no existe esa diferencia de hechos, hay que partir en la base que siempre se habló de lo mismo, siempre se habló de una adjudicación a una empresa determinada siempre se habló del mismo contrato de cuál es el monto del contrato y de qué es lo que no se realizó en debida forma y que finalmente tenía configurándose una lesión de confianza para la empresa estatal”, expresó
De igual manera aclaró que en este caso particular luego de la imputación, se impuso un trámite de oposición y es la fiscal adjunta es quien lleva adelante la acusación, “ ser dos personas distintas los términos varían, pero la idea central de que los hechos que se investigaron no variaron a lo largo de lo que fue investigación y la acusación, siempre fueron los mismos hechos”
Leer la nota completa en El Observador
