El fiscal Silvio Corbeta criticó que la defensa de Miguel Prieto promovió una acción de inconstitucionalidad para dilatar la audiencia preliminar en la causa por un perjuicio patrimonial de G. 306 millones a la Municipalidad de Ciudad del Este. El representante del Ministerio Público comentó que “la situación de la causa actualmente se encuentra con […]
El fiscal Silvio Corbeta criticó que la defensa de Miguel Prieto promovió una acción de inconstitucionalidad para dilatar la audiencia preliminar en la causa por un perjuicio patrimonial de G. 306 millones a la Municipalidad de Ciudad del Este.
El representante del Ministerio Público comentó que “la situación de la causa actualmente se encuentra con una acusación fiscal por un perjuicio patrimonial de G 306 millones aproximadamente ocasionado a la Municipalidad Ciudad del Este, que el día de hoy se sustanció una reposición con apelación de subsidio basado en una acción de inconstitucionalidad promovida por la defensa técnica del señor Miguel Prieto y otros procesados en la causa, con evidentemente fin de dilatar el desarrollo y el inicio de esta audiencia preliminar que lleva aguardando justamente la resolución de varios recursos...
«Cuando por fin se iba a desarrollar la audiencia, se presenta nuevamente una oposición. Nosotros creemos que es con el fin de dilatar el desarrollo de esta audiencia», acotó el fiscal.
Así también, agregó que la acción de inconstitucionalidad no suspende el proceso penal, a menos que la Corte Suprema dicte una medida cautelar, lo que no ocurrió en este caso, “el Código Procesal es taxativo y dispone que la acción es una demanda que se lleva por cuerda separada, eso quiere decir que no suspende el proceso penal, salvo que haya una medida cautelar de la Corte Suprema, lo cual no fue en este caso».
Leer la nota completa en El Observador
