Para el abogado Arturo Daniel, la sobrecarga de juicios orales está directamente ligado al fracaso en el filtro de las audiencias preliminares que en todos los casos pasa a juicios orales, cuando en su opinión existen posibilidades de finalizar proceso en etapa preliminar El profesional fue consultado sobre la excesiva cantidad de juicios orales y […]
Para el abogado Arturo Daniel, la sobrecarga de juicios orales está directamente ligado al fracaso en el filtro de las audiencias preliminares que en todos los casos pasa a juicios orales, cuando en su opinión existen posibilidades de finalizar proceso en etapa preliminar
El profesional fue consultado sobre la excesiva cantidad de juicios orales y su impacto en la administración de justicia, “nosotros los abogados que podemos estar ejerciendo la defensa, la querella, concurrir acá a tribunales para los juicios orales y tener que estar lastimosamente con audiencias cortas en los días que se marcan los juicios nos complica porque no podemos tomar otras actividades, otros compromisos profesionales.
Entonces, tenemos que ir derivando casos o tenemos que ser muy prudentes al tomar cierta cantidad de casos porque como no podemos disponer de una agenda o no manejamos una agenda que pueda ser compatible con la de los jueces, eso complica mucho el ejercicio de la profesión, pero tenemos que reconocer que la sobrecarga de trabajo es impresionante.
“¿Por qué ocurre eso? porque probablemente el filtro de la etapa intermedia no está funcionando, todo se está elevando a juicio oral, muchísimas causas que podían haber sido resueltas por un juez penal de garantías está fracasando.”
Leer la nota completa en El Observador
