En el marco de la Conferencia Latinoamericana de Arbitraje (CLA), que se celebra esta semana en Asunción, destacados referentes del arbitraje local e internacional participaron en un panel de alto nivel que abordó uno de los temas más debatidos y sensibles del ámbito arbitral: la transparencia en los procesos y la ética de sus protagonistas.
Bajo el título “El doble y triple sombrero en el arbitraje internacional: ¿mito o verdadero problema?”, la mesa estuvo presidida por la reconocida abogada Laura Capalbo, y contó con las exposiciones de los expertos Eleonora Coelho, Elina Mereminskaya, Víctor Bonnin y Pamela González, todos ellos con amplia trayectoria en el campo del arbitraje comercial y de inversión.
Durante el panel, los especialistas coincidieron en que la transparencia por parte de los árbitros y tribunales arbitrales es fundamental para asegurar la legitimidad y el éxito de este mecanismo de resolución de conflictos. Subrayaron que una práctica arbitral basada en la apertura, la claridad en la información y la ética profesional contribuye a fortalecer la confianza de las partes involucradas, especialmente en un contexto internacional donde los intereses en juego suelen ser elevados.
Uno de los ejes centrales del debate fue la figura del árbitro que asume múltiples roles dentro del ecosistema arbitral por ejemplo, como abogado de parte en un caso y árbitro en otro, o como académico y consultor a la vez lo que comúnmente se denomina el “doble o triple sombrero”. En este sentido, los panelistas reflexionaron sobre los posibles conflictos de interés que esta práctica podría generar y cómo afectan a la percepción de imparcialidad del árbitro.
Si bien algunos sostienen que esta situación puede manejarse con criterios éticos firmes y una adecuada revelación de antecedentes, otros señalaron que, en la práctica, la línea entre lo aceptable y lo cuestionable puede volverse difusa, especialmente cuando no existe un marco uniforme de regulación entre jurisdicciones.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
