Fernando Roman Fernández, imputado por estafa, recusó al juez Mirko Valinotti, alegando pérdida de imparcialidad del magistrado. Sostiene que el juez no ejerció un control efectivo sobre la acusación del Ministerio Público, la cual -según afirma- se basa en hechos sin sustento y fue admitida pese a violaciones al debido proceso. Con la recusación, se […]
Fernando Roman Fernández, imputado por estafa, recusó al juez Mirko Valinotti, alegando pérdida de imparcialidad del magistrado. Sostiene que el juez no ejerció un control efectivo sobre la acusación del Ministerio Público, la cual -según afirma- se basa en hechos sin sustento y fue admitida pese a violaciones al debido proceso.
Con la recusación, se logró la suspensión de la audiencia preliminar de la causa nº27° 4063/2021, que estaba prevista para el primero de julio del 2025, ante el juez Mirko Valinotti.
El representante legal de la empresa Mocipar Automotores S.A., manifestó “mi parte se encuentra ante el temor de ser juzgado por un magistrado que se halla afectado su imparcialidad en cuanto a sus actuaciones, más aún, cuando el mismo es el encargado de velar por el irrestricto cumplimiento de las garantías del proceso” (sic).
“En ese contexto, la facultad de control que posee el Juez Penal de Garantías desde la comunicación del inicio de la investigación y principalmente en la etapa intermedia conforme a los lineamientos de nuestro sistema procesal penal es crucial. En esa línea, la naturaleza y filosofía de la Etapa Intermedia es justamente realizar un control real y no aparente de la acusación, formal y sustancial, pues ambas son consecuencias sucesivas que deben realizarse; cosa que se efectuó en el presente caso”, añadió.
Leer la nota completa en El Observador
