Escuchas y el proceso especial

El fallo de la Sala Penal de la Corte en el caso conocido como Águila Negra tiene dos puntos importantes: Uno, respecto a las escuchas telefónicas, y el segundo, sobre el proceso que debe hacerse para los indígenas. El caso es relevante porque un Tribunal de Apelación había anulado trascripciones de las escuchas telefónicas porque fueron hechas por un agente de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), en el caso de la Detave. La casación fue presentada por los defensores de los condenados Javier Paredes, Domingo Maldonado, Celso Ferreira, Alfirio Vázquez, Martín Báez, Reinaldo Báez, Gilberto Caballero y Juan Rivera. Remarcan que, con ello, estos funcionarios se arrogaron funciones judiciales porque el contenido de las comunicaciones debía ser puesto a disposición del juez, para que, según la ley, puedan controlar la información obtenida. La ministra Llanes apunta que la intervención de comunicaciones está reglada por el Código Procesal Penal, la Ley 1340 y su modificatoria 1881. Alega que el magistrado está facultado a pedir auxilio técnico tanto al fiscal como a los órganos auxiliares (Policía, Senad, etc), y que estos coadyuvan para preservar la intangibilidad de la información desde el momento que es obtenida, para que pueda ingresarse al juicio oral. ...[Leer más]