En la sesión de hoy, la Corte resolvió dejar sin efecto el aumento de la cantidad de actuarios judiciales para los fueros de Delitos Económicos y Crimen Organizado, pero un error en su redacción generó un debate entre los ministros Luis Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia. La redacción en cuestión es la siguiente: “Notificación […]
En la sesión de hoy, la Corte resolvió dejar sin efecto el aumento de la cantidad de actuarios judiciales para los fueros de Delitos Económicos y Crimen Organizado, pero un error en su redacción generó un debate entre los ministros Luis Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia.
La redacción en cuestión es la siguiente: “Notificación por la cual se comunica en la sesión de fecha 25 de abril del año en curso, según Acta Nº 16, el cual el Consejo de Superintendencia, Secretaría 1, dispuso Aprobar la creación de 25 cargos de actuarios judiciales dentro de la ampliación presupuestaria correspondiente al Ejercicio Fiscal 2024 y sugerir al pleno de la Corte la suspensión de lo dispuesto relacionado con el aumento de la cantidad de actuarios judiciales para cada juzgado especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, hasta tanto se autorice la creación de los...
Esto fue aprobado sin mayores reparos por el pleno, pero al momento de llegar el tratamiento de asuntos varios, el ministro Ramirez Candia solicitó una explicación, a lo que el presidente de la Corte le respondió que se hizo “para una mejor organización desde el punto de vista principalmente administrativo”.
Ramirez Candia, expuso que, de acuerdo a lo solicitado, que se había sugerido ampliación presupuestaria durante este ejercicio y de esa forma tener a estos funcionarios, “porque hay que resaltar la importancia de la justicia especializada y se necesita del personal adecuado para cumplir esas funciones”.
Leer la nota completa en El Observador
