Endeudarse para honrar deudas no es una buena política económica, sobre todo cuando las presiones por recurrir a este mecanismo son cada vez mayores. Cuando las autoridades señalan que se mejoran las condiciones del endeudamiento, lo que en realidad ocurre es que se transfiere a los gobiernos siguientes el compromiso de pago y, por lo tanto, las decisiones más conflictivas sobre cómo financiar, ya sea aumentando impuestos o reduciendo gastos. Transferir a otras gestiones y a otras generaciones impone una discusión nacional sobre la responsabilidad política y económica de quienes lo realizan
Estas decisiones deberán ser tomadas por gobiernos que no se beneficiaron políticamente con la “palada inicial” o la inauguración de las obras, y cuanto más tiempo se alarguen los compromisos serán pagados por una ciudadanía que tampoco disfrutó de los beneficios. El problema no es solo económico, sino también ético.
El país debe plantearse acerca de quiénes se benefician y quiénes pagan, en términos políticos, económicos y generacionales. El endeudamiento en un país como Paraguay, caracterizado históricamente por desigualdad en todos los ámbitos y una clase política irresponsable con los mandatos constitucionales, conlleva un riesgo alto de consecuencias cuyo costo será asumido también asimétricamente. Tres gestiones de gobierno diferentes en 8 años están dejando deudas que deberán ser enfrentadas por los siguientes 6 periodos gubernamentales, es decir, más allá del año 2050. Si la baja presión...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
