En fallo incoherente e inconsistente, juezas blanquearon a alías ´Cachorrao´

“Al iniciar el análisis correspondiente, compete advertir que, en los argumentos vertidos en la sentencia definitiva apelada, se detectan vaguedades, inconsistencia o incoherencias en el pensamiento de las miembros del Tribunal de Sentencia, al momento de valorar y dar una conclusión sensata a las pruebas de alcance decisivo que tuvieron bajo su control”, manifestó el camarista Modesto Cano, quien fue el preopinante en la causa. “En el mismo sentido, respecto al vehículo supuestamente utilizado para la perpetración del crimen, el Tribunal de Sentencia, por un lado, manifestó: “que de lo probado surge que el vehículo sostenido por la acusación, se halló en la vereda de la casa de la hermana de Waldemar, y que es propiedad del acusado”, y en otro párrafo, sostuvo: “habiéndose realizado varios allanamientos como también varios procedimientos de verificación, no arrojaron a demostrar la vinculación o nexo entre el vehículo de marca Jeep, tipo Renegade, color blanco, que fuera utilizado por los autores materiales, con el hoy acusado Waldemar Pereira Rivas…”. “Los vicios detectados, indefectiblemente, llevar a anular la sentencia apelada, debiendo optarse así por el reenvío, por no ser factible introducirnos en deliberación de pruebas en la búsqueda de la verdad, por ser competente en la misma solamente un Tribunal de Sentencia, donde rigen los principios de inmediación, concentración, oralidad, contradicción, entre otros, debiendo otro Tribunal de Sentencia ser constituido para juzgar nuevamente la presente causa, señaló el camarista preopinante Modesto Cano Vargas, a cuyo voto se adhirieron sus colegas, Bartolomé Domínguez Paredes y Adela Brizuela Alvarenga. ...[Leer más]