Un diagnóstico, para que sea preciso, debe detectar el sitio u órgano enfermo. El sistema eléctrico de la ANDE, como otros, tiene un área de generación, otro de transmisión, le sigue el de distribución y finalmente el de comercialización. Los especialistas consultados coinciden en que la severa crisis que atraviesa el sistema eléctrico nacional se localiza en el ámbito de la distribución, donde “nunca se invirtió en serio”, según advirtieron.
No se trata de una mera presunción o simple percepción. Esta conclusión es el resultado de un cuidadoso estudio de las Memorias de la ANDE, así como de otras fuentes oficiales de registros, sobre los recursos que en rigor invirtieron en las obras previstas por la ANDE y, en este caso específico, en un área con llamativas e indignantes precariedades: el de distribución.
“El estudio prueba que nunca se invirtió en serio en distribución”, comentaban los especialistas a quienes consultamos sobre el diagnóstico de referencia.
En el lapso de estudio que empieza en 2008, año en que el Ing. Sixto Amarilla ocupó la presidencia de la empresa eléctrica estatal y finaliza en 2016, con la actual administración liderada por el Ing. Víctor Romero.
No debe olvidarse que entre ambas personas se sucedieron otros responsables de la administración de la ANDE y por ende de la ejecución de sus presupuestos, como los ingenieros Germán Fatecha, Alex Duré y Carlos Heisele, quien recientemente declaró a ABC Cardinal que sentía “vergüenza ajena”, ante el cotidiano calvario que sufrimos los clientes de la ANDE debido a los frecuentes apagones, parpadeos, bajones en la tensión y a la consecuente destrucción de aparatos electrodomésticos, así como las pérdidas de oportunidades comerciales e industriales.
Leer la nota completa en Diario ABC
