El juez de garantías de Filadelfia, Elbis Bernal, elevó a juicio la causa contra el juez de Sentencia de Boquerón, Amado Yuruhan Díaz, acusado por supuesto acoso sexual. El magistrado rechazó los incidentes de prescripción y de nulidad de la causa, pero lo más llamativo es que prácticamente rechazó su propia recusación, puesto que no […]
El juez de garantías de Filadelfia, Elbis Bernal, elevó a juicio la causa contra el juez de Sentencia de Boquerón, Amado Yuruhan Díaz, acusado por supuesto acoso sexual. El magistrado rechazó los incidentes de prescripción y de nulidad de la causa, pero lo más llamativo es que prácticamente rechazó su propia recusación, puesto que no dio trámite al planteamiento de la defensa.
El magistrado resolvió admitir totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, representado por el fiscal Diego Campuzano, considerando que la misma reúne los requisitos formales y sustanciales exigidos por el art. 347 del Código Procesal Penal. El juzgado también accedió al pedido de ampliación de calificación legal, por lo que además de acoso sexual, se tendrá en cuenta la posible subsunción de los hechos bajo la figura de coacción grave.
Según la acusación, los hechos ocurrieron el 17 de octubre del 2022 en horas de la mañana, dentro del despacho del juez Yuruhan Díaz. La víctima, encargada de la limpieza en la sede judicial, denunció que fue abordada, abrazada y besada a la fuerza por el magistrado, quien además la invitó a salir en reiteradas ocasiones y habría insistido en que llevara a su bebé a la supuesta cita, argumentando que podía ubicarlo en el asiento trasero de su vehículo. La denunciante afirmó que el juez intentó encerrarla, dándole la llave de la oficina tras el incidente.
Diversas declaraciones testificales, evaluaciones psicológicas y entrevistas socioambientales presentadas en la audiencia refuerzan el relato de la víctima, quien, según informes del Ministerio Público, presenta indicadores psicológicos compatibles con una experiencia traumática de acoso laboral y abuso de poder. Durante la audiencia, la defensa de Yuruhan Díaz alegó que no existía relación de autoridad entre el acusado y la víctima, descartando así la posibilidad de un acoso jerárquico. Asimismo, el imputado negó los hechos, calificándolos de inverosímiles y atribuidos a un malentendido.
Leer la nota completa en PDS
