El silencio de los acusados

Entre los fundamentos que dio la Corte para declarar la nulidad de dos fallos, y disponer un nuevo juicio oral, están que el Tribunal de Sentencia tomó el silencio de los acusados como una aceptación de “su fechoría...”. y, su pareja, Rafael Ávalos, a 18 años, tras ser hallados culpables en juicio oral, el 23 de agosto de 2019, por el Tribunal de Sentencia de Filadelfia. Tras anular lo resuelto por el Tribunal de Apelación, luego analiza la sentencia dictada en el juicio oral. Es decir, los jueces tomaron como punto en contra y como fundamento de la sentencia, que los acusados no prestaron declaración, sino que callaron, lo que para ellos, era reconocer en forma tácita “su fechoría...”. Remarca que “nunca puede ser usado en contra del imputado su derecho a abstenerse a declarar, que deriva a su vez del derecho a no declarar en su contra de rango constitucional (artículo 18), y previsto a lo largo de todo el proceso penal...”. Es nuestro derecho, dice el ministro, es aún más grave valorar el silencio del imputado ante la Policía, ya que existe una prohibición de que la Policía no podrá tomar declaración indagatoria al imputado. Algo habitual en varias sentencias, especialmente en Apelación, aunque también se da en los tribunales de Sentencia, es dar citas doctrinarias y de formulario, que la Corte tiene como que no son argumentadas. ...[Leer más]