El diputado Arnaldo Samaniego, precandidato a senador por Fuerza Republicana de la ANR, explicó por qué junto con los colegas de su movimiento rechazaron el juicio político al presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“No fue salvar. Hubo una presentación ambigua del libelo acusatorio. Era muy pererî (flojo). En todo caso, se tenía que haber presentado algo con más información y más investigaciones”, explicó Samaniego en su visita a los estudios de Unión TV y radio La Unión durante el programa La Mañana De Unión.
Aunque reconoció que hay sospechas bien fundadas de que habría lavado de dinero en ciertos casos manejados por el hijo de Fretes, subrayó que “no le afectan al ministro”. “La responsabilidad es de la persona”, subrayó, con relación a la pérdida de credibilidad de Fretes, según la oposición, luego de conocerse un contrato firmado entre su hijo, Amílcar Fretes, y Kassem Mohamad Hijazi, un ciudadano brasileño de origen libanés, acusado por delitos de lavado de dinero y narcotráfico.
“El tema del IPS tiene muchísima manipulación y ahora entiendo que viene detrás de un interés electoral. Son personas que están embarrando la cancha y que son candidatos tanto a diputados como senadores”,
En ese orden, dijo que el IPS está atravesando una “situación financiera delicada”. “Ya venía arrastrando una deuda que data del año 2000 y que era de US$ 60 millones. A partir del 2019 se elevó a US$ 120 millones y llegada la pandemia en 2020 subió a US$ 240 millones. Eso obviamente afecta al desempeño de la institución”, señaló. “Es una realidad en la que se confunde a la gente (…) Lo que nosotros planteamos en un proyecto de ley que yo presenté es ver la manera de ir honrando la deuda mediante un sistema de pago gradual, porque hoy el Estado no tiene una forma de pagar eso”, dijo Samaniego.
Leer la nota completa en La Union
