El juez especializado Matías Garcete fue abordado por nuestro medio sobre la Inteligencia Artificial y su uso en la tramitación de casos. Para Garcete es improbable que el magistrado deje a cargo de la tecnología aspectos inherentes como la sana crítica y el sentido de logicidad.
Comentó que la utilización de IA en el sistema de justicia debe seguir siendo analizada como otras tantas teorías que han permitido avanzar en los procesos permitiendo la modernización del sistema penal y entender en qué aspectos y procesos podría ser de utilidad la tecnología sin despojar al juez de sus inherentes funciones de juzgador.
Dijo que otro de los aspectos a tener en cuenta son las disposiciones legales de nuestro país que permitan el uso de la Inteligencia Artificial en el sistema justicia.
Agregó que es necesario tener parámetros bien claros sobre la indiscutible introducción de la Inteligencia Artificial en el presente y futuro de la justicia.
“Mi criterio siempre ha sido que, el sentido de la sana crítica de un juzgador no va a poder ser reemplazado por una Inteligencia Artificial, es improbable, eso siempre lo he dicho. Hemos escuchado a varios teóricos expertos del ámbito internacional que, han analizado el contexto hay algunas legislaciones que están incorporando algunos criterios básicos que puede analizar el IA. El juzgador no puede dejar a la Inteligencia Artificial aspectos como el sentido de logicidad, sana crítica sobre la base de la experiencia y demás sola y únicamente el juez es el que tiene que hacerlo”, comentó el...
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
